Categories of Competition

摘要

In the first part of this paper, I argue that philosophers of sport have mistakenly privileged a specific psychology and purpose in their definitions of competition. The result of this mistake has been that philosophers of sport make generalisations about competition as such which in fact only hold for some competitions. In the second and third parts of the paper, I articulate an alternative approach: rather than search for a single psychology and purpose that underlies all competition, I argue that we should begin by acknowledging four distinctly different competitive formats, and only then enquire as to which psychologies and purposes are more or less appropriate to each format. This method allows us to capture the richness and diversity of competition, and helps to ensure that we do not confuse part and whole when defining it. Resumen En la primera parte de este trabajo, argumento que los fil?3sofos del deporte han privilegiado de manera equivocada un prop?3sito y modelo espec?-fico de psicolog?-a equivocado. El resultado de este error ha sido que los fil?3sofos del deporte hacen generalizaciones sobre la competici?3n como tal cuando de verdad s?3lo se aplica a algunas competiciones. En las partes segunda y tercera del art?-culo, detallo un enfoque alternativo: en vez de buscar un prop?3sito y psicolog?-a ?onicos que subyazca a toda competici?3n, argumento que deber?-amos empezar por reconocer cuatro formatos competitivos diferentes, y solamente entonces indagar acerca de qu?? psicolog?-as y prop?3sitos son m??s o menos apropiados para cada formato. Este m??todo nos permite captar la riqueza y variedad de la competici?3n, y nos ayuda a asegurarnos que no confundimos la parte por el todo cuando la definimos. Zusammenfassung Im ersten Teil dieses Beitrags behaupte ich, dass Sportphilosophen in ihren Definitionen des Begriffs Wettkampf irrt??mlicherweise eine spezielle Motivationsline und Zweckhaftigkeit hervorheben. Das Ergebnis dieses Fehlers f??hrt dazu, dass Sportphilosophen Verallgemeinerungen ??ber den Wettkampf an sich machen, obwohl diese Aussagen in der Tat nur f??r einige Wettkampfformen zutreffend sind. Im zweiten und dritten Teil dieses Artikels formuliere ich einen alternativen Ansatz: Anstatt nach einer einzigen Motivation und einem einzigen Zweck des Wettkampfs zu suchen, argumentiere ich, dass wir damit beginnen sollten, vier deutlich unterscheidbare Wettkampfformate anzuerkennen, um erst dann danach zu fragen, welche Motivationslinien und welche Zwecke f??r das jeweilige Format mehr oder weniger angebracht sind. Diese Methode erm??glicht es uns, dem Reichtum und der Vielfalt der Bestimmung des Wettkampfs Rechnung zu tragen, und hilft uns, sicherzustellen, dass wir beim Definitionsversuch nicht Teil und Ganzes verwechseln. R??sum?? Dans la premi?¨re partie de cet article, je soutiens que les philosophes de sport ont favoris?? par erreur une psychologie sp??cifique et un but dans leurs d??finitions de la comp??tition. Le r??sultat de cette erreur a ??t?? que les philosophes du sport font des g??n??ralisations ? propos de la comp??tition en tant que telle, pour des faits qui n'existent que dans quelques comp??titions seulement. Dans les deuxi?¨mes et troisi?¨mes parties de l'article, j'articule une approche alternative: plut?′t que la recherche d'une psychologie unique et d'un but ? la base de toute comp??tition, je soutiens que nous devrions commencer par reconnaitre quatre formats comp??titifs distincts et seulement alors rechercher quelle psychologie et buts sont plus ou moins appropri??s ? chacun da??entre eux. Cette m??thode nous permet da??appr??hender la richesse et la diversit?? de la comp??tition et permet de nous assurer qua??en la d??finissant, nous ne confondons pas le tout et la partie. View full textDownload full textKEYWORDScompetition, contest, Suits, Kretchmar, DelattreRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/17511321.2011.561255