EDITORIAL

摘要

Dans le présent éditorial, nous résumons les communications publiées dans le numéro 11.1, et nous présentons des commentaires à leur propos, afin de « monter la barre » dans la recherche économique spatiale appliquée, et de signaler les nouvelles tendances. La première communication emploie un « J test » pour faire la distinction entre deux explications économiques I théoriques relatives à la courbe des salaires. La deuxième applique une procédure « ML » en deux temps afin de mesurer l'impact de la volatilité sur l'expansion économique. La troisième effectue des essais d'endogénéité dans le modèle SLX, et tente d'établir si le modèle devrait être renforcé afin qu'il contienne un décalage spatial ou non. La quatrième fait usage du modèle à gravité pour établir si l'on doit, ou non, fusionner des grilles en modules d'observation de grande envergure. Enfin, la dernière adopte un modèle séquentiel espace-temps pour mettre à l'épreuve l'effet de « ricochet », ainsi que les hypothèses sur les effets frontaliers (linguistiques) sur le prix du logement en Belgique.%In this editorial, we summarize and comment on the papers published in issue 11.1 so as to raise the bar in applied spatial economic research and highlight new trends. The first paper employs the J-test to discriminate between two economic-theoretical explanations for the wage curve. The second applies a two-step ML procedure to measure the impact of volatility on economic growth. The third tests for endogeneity in the Spatial lag of X (SLX) model and whether or not the model should be extended to contain a spatial lag. The fourth utilizes the gravity model to test whether or not grids should be merged into larger units of observations. Finally, the last adopts a time-space recursive model to test the ripple effect and (linguistic) border effect hypotheses on housing prices in Belgium.