...
首页> 外文期刊>Scientometrics >Counting methods are decisive for rankings based on publication and citation studies
【24h】

Counting methods are decisive for rankings based on publication and citation studies

机译:计数方法对于基于出版物和引证研究的排名至关重要

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

For all rankings Of Countries research output based on number of publications or citations compared with population, GDP, R&D and public R&D expenses, and other national characteristics the counting method is decisive. Total counting (full credit to a country when at least one of the authors is from this country) and Fractional Counting (a country receives a fraction of full credit for a publication equal to the fraction of authors from this country) Of publications give widely different results. Counting methods must be stated, rankings based on different counting methods cannot be compared, and Fractional Counting is to be preferred.
机译:对于所有排名的国家,研究成果都是根据出版物或引文的数量与人口,GDP,R&D和公共R&D费用以及其他国家特征相比较得出的,计数方法是决定性的。总计数(当至少一位作者来自该国家时,对该国的全部功劳)和分数计数(一个国家获得的出版物的总功劳分数等于该国家的作者分担的分数)结果。必须说明计数方法,不能对基于不同计数方法的排名进行比较,小数计数是首选。

著录项

  • 来源
    《Scientometrics》 |2005年第1期|p. 85-93|共9页
  • 作者

    Gauffriau M; Larsen PO;

  • 作者单位

    Royal Sch Lib & Informat Sci, Copenhagen, Denmark;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 计量学;
  • 关键词

    COUNTRIES; NATIONS;

    机译:国家;国家;

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号