首页> 外文期刊>Science >Two Critics Without a Clue
【24h】

Two Critics Without a Clue

机译:两位无能为力的批评家

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

What Darwin got wrong, according to Jerry Fodor and Massimo Piat-telli-Palmarini, was natural selection. They will fell evolutionary ethics; social, epistemological, and psychological Darwinism; and all such ills by cutting "the tree at its roots." The authors accept the historical and entirely material reality of evolution and are forthright atheists who want no part of cre-ationism. But, like many earlier critics, they cannot accept that natural selection is the mechanism of adaptive evolution.rnFodor (a philosopher and cognitive scientist at Rutgers University) and Piattelli-Palmarini (a cognitive scientist at the University of Arizona) attempt to make their case by biological and philosophical arguments. Here, I address their claims from the viewpoint of a biologist, as I do not pretend to much knowledge of other fields.
机译:根据杰里·福多(Jerry Fodor)和马西莫·皮亚特·佩特利·帕尔马里尼(Massimo Piat-telli-Palmarini)的说法,达尔文犯了错是自然选择。他们将陷入进化伦理;社会,认识论和心理达尔文主义;通过砍掉“树的根部”来消除所有这些疾病。作者接受进化的历史和完全物质的现实,是直截了当的无神论者,他们不希望有任何创新主义。但是,像许多早期的批评家一样,他们不能接受自然选择是适应性进化的机制.rnFodor(罗格斯大学的哲学家和认知科学家)和Piattelli-Palmarini(亚利桑那大学的认知科学家)试图提出自己的案例通过生物学和哲学论证。在这里,我从生物学家的角度提出他们的主张,因为我并不假装对其他领域有太多了解。

著录项

  • 来源
    《Science》 |2010年第5979期|P.692-693|共2页
  • 作者

    Douglas J. Futuyma;

  • 作者单位

    Department of Ecology and Evolution, Stony Brook University, 650 Life Sciences Building, Stony Brook, NY 11794-5245, USA;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:54:32

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号