首页> 外文期刊>Science >Box 1. Future research.
【24h】

Box 1. Future research.

机译:方框1.未来研究。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Empirical research, especially social science research, can confirm good academic publishing practices and guide the future of scientific communication. We pose the questions below to structure that effort. Determine primary indicators of effective T&P review practices across institutions and higher-education sectors internationally. In order to identify successful models of T&P review, we need to understand which institutions rigorously engage in "best practices," such as conducting "thick reviews" of a candidate's dossier, limiting the number of publications that can be submitted in a dossier, or ignoring impact factors completely. Which rely too heavily on secondary indicators, such as impact factors?
机译:实证研究,尤其是社会科学研究,可以确认良好的学术出版实践,并指导科学交流的未来。我们提出以下问题以构成这一努力。确定国际上跨机构和高等教育部门的有效T&P审查实践的主要指标。为了确定成功的T&P审查模型,我们需要了解哪些机构严格从事“最佳实践”,例如对候选人档案进行“粗略审查”,限制可以通过档案提交的出版物数量,或者完全忽略影响因素。哪些因素过于依赖次要指标(例如影响因素)?

著录项

  • 来源
    《Science》 |2013年第6154期|81-81|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:53:02

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号