...
首页> 外文期刊>Risk analysis >Response to 'Regulatory False Positives: True, False, or Uncertain?'
【24h】

Response to 'Regulatory False Positives: True, False, or Uncertain?'

机译:对“管制性误报:对,错还是不确定?”的回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

In his letter to the editor, Cox concludes that "most of the risks considered by Hansen et al. are uncertain, willingness to label such risks as 'real' without further investigation may help to explain why the authors identified so few false positives, even if more exist."
机译:考克斯在致编辑的信中总结道:“汉森等人考虑的大多数风险都是不确定的,愿意将这些风险标记为“真实”而无需进一步调查可能有助于解释为什么作者识别出如此少的假阳性,甚至如果还有更多。”

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号