【24h】

FXPFRTANSWERS

机译:FXPFRTANSWERS

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Q: I need advice on using nonconformance versus corrective and preventive action (CAPA) requests. I understand and have tried to communicate the definitions of low risk and high risk to staff. In reporting noncon-formances, some evolve into a root cause analysis, which is a positive direction, but it is thought to be a requirement of a CAPA. Nonconformances are logged on a report and reviewed periodically. CAPA requests are more elaborate: logged and reported on a metrics report with continuous review. Can you clarify things for me?
机译:问:我需要有关使用不合格与纠正和预防措施(CAPA)请求的建议。我理解并尝试向员工传达低风险和高风险的定义。在报告不符合项时,有些会演变成根本原因分析,这是一个积极的方向,但认为这是CAPA的要求。不符合项记录在报告中并定期进行审查。 CAPA请求更加复杂:记录并在指标报告中进行报告,并进行持续审查。你能为我澄清一下吗?

著录项

  • 来源
    《Quality progress》 |2015年第4期|8-9|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:35:36

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号