首页> 外文期刊>Philosophy & technology >The Mismeasure of Our Very Human Existence
【24h】

The Mismeasure of Our Very Human Existence

机译:我们人类存在的错误措施

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In this brief paper, I will attempt to situate Robert Crease's World in the Balance in relation to Martin Heidegger and Edmund Husserl since they place measurement at the very center of the development of scientific method and were the first to understand just how deeply this transformed both the understanding and the being of the world. Hopefully, this will provide context to Crease's careful and insightful analysis. In keeping with this focus, I will then conclude with a comment about his contrast between the ontic and the ontological approach to measurement.
机译:在这篇简短的论文中,我将相对于马丁·海德格尔和埃德蒙·胡塞尔,将罗伯特·克雷斯的《世界处于平衡》中,因为他们将测量置于科学方法发展的最核心位置,并且是第一个了解两者之间的深刻变化的人对世界的了解和存在。希望这将为Crease的仔细而有见地的分析提供背景。为了保持这一重点,我将在评论中总结他在本体论和本体论方法之间的对比。

著录项

  • 来源
    《Philosophy & technology》 |2013年第2期|238-243|共6页
  • 作者

    Donn Welton;

  • 作者单位

    Stony Brook University Department of Philosophy, 213 Harriman Hall Stony Brook, NY 11794, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:19:02

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号