Viele mögen sich noch erinnern, 2006 kam in den USA eine Interpretation heraus, die aufsehenerregend war, FIN 48, eine Interpretation zu dem damaligen SFAS 109, dem US-GAAP-Standard zur Abbildung von Ertragsteuern im Abschluss. Das Aufsehenerregende war, dass diese Interpretation eine Regelung zu einem Thema darstellte, das bisher nicht ans Tageslicht gelangte. Es handelt sich um die Erfassung von steuerlichen Risiken im Abschluss von Unternehmen. Besonders „böse" war die Anforderung, eine Übersicht der Risikoverpflichtungen für Steuern in einem Spiegel, wie wir ihn für andere Rückstellungen kennen, darzustellen und damit offenzulegen, in welcher Weise sich Risikopositionen entwickeln. Selbstverständlich haben sich die Unternehmen gegen diese Freizügigkeit gewehrt, befürchtete man, dass die Finanzverwaltung Informationen erhält, die sie nicht sehen und kennen sollte. Insb. war die Befürchtung, mit diesen Informationen die Verhandlungsführung innerhalb der Betriebsprüfungen zu beeinflussen, wohlwissend, dass eine Rückstellung (auch für steuerliche Risiken) nur dann zu bilden ist, wenn ein Unternehmen es für „mehr dafür als dagegen sprechend" hält, dass dieses Risiko in Anspruch genommen wird. In FIN 48 wurde eine Reihe von Regelungen aufgenommen, die kaum ein Unternehmen „lustig" fand. Neben dem schon erwähnten Spiegel wurden die qualitativen Angaben in den US-GAAP-Anhängen erheblich ausgeweitet.
展开▼
机译：许多人可能还记得，2006年在美国引起轰动的解释是FIN 48，是对当时的SFAS 109（美国GAAP在财务报表中报告所得税的标准）的解释。耸人听闻的是，这种解释代表了以前没有发现过的关于某个主题的规定。它涉及在公司的财务报表中记录税收风险。正如我们对于其他规定所知，必须在镜子中概述税收风险义务的概述，从而披露风险状况的发展，这一要求特别“糟糕”，当然，公司担心这种迁徙自由会存在税务机关收到了他们不应该看到和知道的信息，尤其是担心此信息会影响税收审核中的谈判行为，众所周知，只有在以下情况下才能形成准备金（也包括税收风险）：公司认为利用此风险“比不超过”。 FIN 48中增加了许多法规，几乎没有一家公司认为它很“有趣”，除了已经提到的镜像之外，US GAAP附录中的定性信息也大大扩展了。
展开▼
