首页> 外文期刊>Der Betrieb >Anfechtungsgesetz: Anfechtungszeitraum für Grundstücksübertragung bei Auflassungsvormerkung
【24h】

Anfechtungsgesetz: Anfechtungszeitraum für Grundstücksübertragung bei Auflassungsvormerkung

机译:战斗法:整个夹具的土地转移措施

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Kläger sind die Eltern des M. B. (nachfolgend: Schuldner). Der Schuldner war Eigentümer eines mit einer Doppelhaushälfte bebauten Grundstücks in Mainz. Mit notarieller Urkunde vom 13.11.2012 unterbreitete er den Klägern ein unbefristetes und unwiderrufliches Kaufvertragsangebot über das Hausgrundstück. Er bewilligte und beantragte die Eintragung einer Auflassungsvormerkung zugunsten der Kläger jew. zur Hälfte in Bruchteilsgemeinschaft. Anstelle eines bar zu erbringenden Kaufpreises sollten sich die Kläger zur Übernahme von zwei auf dem Grundstück lastenden Grundschulden von nominal jew. 200.000 € sowie einer weiteren - zugunsten der Klägerin zu 1 bestellten - Grundschuld von nominal 86.000 € verpflichten. Für den Fall der Annahme des Vertragsangebots bevollmächtigte der Schuldner die Kläger unwiderruflich, die Auflassung des Vertragsgegenstands zu erklären und dessen Umschreibung sowie alle sonstigen Eintragungen im Grundbuch zu bewilligen. Die Eintragung der Auflassungsvormerkung erfolgte am 20.11.2012. Mit notarieller Urkunde vom 18.12.2014 nahmen die Kläger das Kaufvertragsangebot an. Die Bestellung der weiteren Grundschuld des Schuldners zugunsten der Klägerin zu 1 war Gegenstand einer am 30.12.2014 bei dem LG Mainz erhobenen Anfechtungsklage des Beklagten zu 1 gegen die Klägerin zu 1. Nach erstinstanzlicher Klageabweisung holte das OLG Koblenz im Berufungsverfahren (3 U 1121/15) ein Gutachten des Sachverständigen R. ein.
机译:原告是M. B的父母。(以下简称:债务人)。债务人是一个由Mainz的半独立房屋建造的情节的所有者。从13.11.11.2012开始的公证证明书,他通过房屋情节提交了原告永久性和不可撤销的购买合同。他批准并申请注册一个住宅注意事项,支持犹太人原告。分数界的一半。原告代替现金奖品,原告应该承诺超过20万欧元的标称年份的两次土地费用,也是另一个人,支持申请人的申请人1 - 基本债务来自名义为86,000欧元。如果在接受合同优惠的情况下,债务人授权原告不可避免地解释合同主题的权威,并授予其转录和土地登记册中的所有其他参赛作品。招聘报告的登记于20.11.2012举行。公证证明从18.12.2014年开始,原告接受了购买合同优惠。债务人的进一步原则的顺序有利于申请人为1,是根据第一个审议的被告的LG Mainz至1的13.12.2014的索赔。解雇,奥尔格科布伦茨在上诉程序(3 u 1121/15)专家R的评估。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2021年第22期|1192-1197|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号