首页> 外文期刊>Der Betrieb >Zur Anfechtung des HV-Beschlusses über die Bestellung eines besonderen Vertreters nach § 147 Abs. 2 AktG
【24h】

Zur Anfechtung des HV-Beschlusses über die Bestellung eines besonderen Vertreters nach § 147 Abs. 2 AktG

机译:根据§147(2)Aktg撰写关于任命特别代表的HV决定

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Gegenstand des vorliegenden Beschlussmängelverfahrens ist ein Hauptversammlungsbeschluss über die Bestellung eines besonderen Vertreters nach § 147 Abs. 2 AktG. Die Beklagte ist eine börsennotierte AG, die Hotels im In- und Ausland betreibt, die Klägerin ihre Mehrheitsaktionärin. 2015 beschloss die Hauptversammlung der Beklagten mit den Stimmen der Klägerin den Kauf einer Hotelgesellschaft von einer Enkelgesellschaft der Klägerin. Die Revisionsklägerin, eine weitere Aktionärin der Beklagten, erachtete den Kaufpreis als zu hoch. Auf ihr Ergänzungsverlangen beschloss dieselbe Hauptversammlung nach § 147 Abs. 1 AktG die Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen u.a. die damalige Verkäuferin „und die jeweiligen Obergesellschaften" im Zusammenhang mit dem Anteilserwerb und bestellte Dr. K nach § 147 Abs. 2 AktG zum besonderen Vertreter. Über eine gegen den Geltendma-chungsbeschluss erhobene Anfechtungsklage wurde noch nicht entschieden. 2016 beschloss eine weitere Hauptversammlung einerseits die Abberufung des Dr. K, andererseits aufgrund eines Ergänzungsverlangens der Revisionsklägerin - unter Ausschluss des Stimmrechts der Klägerin - aber zugleich dessen erneute Bestellung zur Geltendmachung der gemäß dem Beschluss aus 2015 geltend zu machenden Ersatzansprüche. Hiergegen richtete sich die Beschlussmängelklage der Klägerin. Gegen das erstinstanzliche Anerkenntnisurteil legte die Revisionsklägerin unter Beitritt als Nebenintervenientin aufseiten der Beklagten Berufung ein.
机译:目前决策程序的主题是关于任用特别代表,根据§147(2)Aktg的概念决定。被告是申请人的大多数股东国内外经营国内外酒店的上市AG。 2015年,被告股东大会决定申请人的投票从申请人的孙子购买一家酒店公司。被告的另一个股东的上诉人认为购买价格太高。根据§147(1)Aktg,同一年度股东大会决定对§147(1)AKTG的赔偿索赔,包括卖方与股份收购和Med博士联系。k §147(2)AKTG特别代表。关于对申请人决定的索赔尚未决定。2016年,一方面,一方面进一步的股东大会决定解雇博士。k,在另一方面,由于上诉人的补充 - 但在排除申请人的投票权时 - 但同时其更新的命令根据2015年的适用赔偿索赔的决定断言。反对申请人的决定 -行动。上诉人的上诉是针对主要判决作为被告上诉的次要间隔。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2020年第35期|1838-1838|共1页
  • 作者

    Günter Seulen; Andreas Krebs;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 22:14:46

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号