首页> 外文期刊>New scientist >Hockney 'was wrong' over copying claim
【24h】

Hockney 'was wrong' over copying claim

机译:霍克尼在复制索赔时“错了”

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Computer analysis of a 17th-century painting shows that the artist did not, as has been claimed, use optical devices to project a perfect image of the scene onto his canvas. The researcher behind the analysis believes his findings undermine many aspects of a theory recently put forward by the painter David Hockney. In his 2001 book Secret Knowledge, Hockney set out to show that the heightened realism of many Renaissance paintings was achieved by projecting images of the subject onto the canvas, which the artists then traced. This would have required artists to use a device such as a camera obscura.
机译:对一幅17世纪画作的计算机分析表明,该画家没有像声称的那样使用光学设备将场景的完美影像投射到他的画布上。分析背后的研究人员认为,他的发现破坏了画家大卫·霍克尼(David Hockney)最近提出的理论的许多方面。霍克尼(Hockney)在其2001年的著作《秘密知识》(Secret Knowledge)中着手表明,许多文艺复兴时期绘画的真实感是通过将主题图像投射到画布上来实现的,艺术家随后对其进行了追踪。这将要求艺术家使用诸如暗箱摄像机之类的设备。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2005年第2482期|p.23|共1页
  • 作者

    DUNCAN GRAHAM-ROWE;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:56:24

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号