【24h】

Feedback

机译:反馈

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

This is the great danger of private individuals filling funding gaps in public services (Ian Chant, "Gates Foundation Exits Library Granting," News, LJ 6/15/14, p. 12ff.). The public thinks "they're rich-why shouldn't they provide services for us?" But the rich are under no obligation to do so. They get bored, they find other interests. They have no concept of what it means...to say librarians now have the tools to find other sources of funding. Libraries are a public good, and the public ought to be the source of funding for them.
机译:这是私人填补公共服务资金缺口的巨大危险(Ian Chant,“盖茨基金会退出图书馆资助”,新闻,LJ 6/15/14,第12ff页)。公众认为“他们很富有-为什么不为我们提供服务?”但是富人没有义务这样做。他们感到无聊,找到其他兴趣。他们不知道这意味着什么...说馆员现在拥有寻找其他资金来源的工具。图书馆是一种公共物品,公众应该成为图书馆的资金来源。

著录项

  • 来源
    《Library Journal》 |2014年第13期|10-10|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:18:11

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号