a) Der Senat hegt nach wie vor Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit von § 42 Abs. 2 und 3 und § 43 Abs. 3 Satz 2 BauCB i.V.m. § 95 Abs. 2 Nr. 7 BauGB in den Fällen einer isolierten eigentumsverdrängenden Planung, kann jedoch die für eine Vorlage an das BVerfG nach Art. 100 Abs. 1 CG i.V.m. § 80 BVerfGG erforderliche Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Normen nicht gewinnen (Abgrenzung zu Senatsurteilen vom 6. Mai 1999 - Ⅲ ZR 174/98, BGHZ 141, 319; vom 11. Juli 2002 - Ⅲ ZR 160/01, NJW 2003, 63; vom 19. Juli 2007 - Ⅲ ZR 305/06, ZfBR 2007, 788 und vom 7. Juli 2011 - Ⅲ ZR 156/10, BGHZ 190, 227). b) § 717 Abs. 2 und 3 ZPO ist nicht entsprechend anwendbar, wenn eine nicht mehr anfechtbare Entscheidung durch das BVerfG aufgehoben wird (Fortentwicklung von RGZ 91, 195).
展开▼
