...
首页> 外文期刊>Hydrological sciences journal >Comparison between the peaks-over-threshold method and the annual maximum method for flood frequency analysis
【24h】

Comparison between the peaks-over-threshold method and the annual maximum method for flood frequency analysis

机译:洪峰频率分析的阈值上限法和年度最大值法之间的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Les analyses de fréquence des crues peuvent être réalisées en utilisant deux types de séries de débits de crue, soit les maximums annuels (MA), soit les débits dépassant un certain seuil (POT pour Peak Over Threshold). La présente étude présente une comparaison des résultats des deux méthodes pour les données de la station de Litija 1 sur la rivière Sava en Slovénie. Six fonctions de distribution couramment utilisées et trois techniques d'estimation des paramètres ont été pris en compte dans les analyses des MA. Les résultats ont montré une meilleure performance de la méthode des L-moments par rapport aux moments classiques et à la méthode du maximum de vraisemblance. La combinaison de la méthode des L-moments et de la distribution log-Pearson 3 a donné les meilleurs résultats parmi tous les cas considérés sur les MA. La méthode POT a donné de meilleurs résultats que la méthode MA. La distribution binomiale n'a offert aucune amélioration notable par rapport à la distribution de Poisson pour modéliser le nombre annuel de dépassement du seuil.%Flood frequency analysis can be made by using two types of flood peak series, i.e. the annual maximum (AM) and peaks-over-threshold (POT) series. This study presents a comparison of the results of both methods for data from the Litija 1 gauging station on the Sava River in Slovenia. Six commonly used distribution functions and three different parameter estimation techniques were considered in the AM analyses. The results showed a better performance for the method of L-moments (ML) when compared with the conventional moments and maximum likelihood estimation. The combination of the ML and the log-Pearson type 3 distribution gave the best results of all the considered AM cases. The POT method gave better results than the AM method. The binomial distribution did not offer any noticeable improvement over the Poisson distribution for modelling the annual number of exceedences above the threshold.
机译:可以使用两种类型的洪水流量序列进行洪水频率分析,即年度最大值(MAs)或流量超过特定阈值(峰值阈值的POT)。这项研究对两种方法的结果进行了比较,这些方法来自斯洛文尼亚萨瓦河上的Litija 1站。 MA分析中考虑了六个常用的分布函数和三个参数估计技术。结果表明,与经典矩和最大似然法相比,L矩法具有更好的性能。 L-矩法和log-Pearson 3分布的组合在所有考虑AD的病例中均获得最佳结果。 POT方法比MA方法具有更好的结果。二项式分布与用于模型化年度阈值突破次数的Poisson分布相比没有显着改善。%洪水频率分析可以使用两种类型的洪峰序列进行,即年最大值(AM)和阈值峰值(POT)系列。这项研究对两种方法的结果进行了比较,这些方法来自斯洛文尼亚萨瓦河上的Litija 1测量站。 AM分析中考虑了六个常用的分布函数和三种不同的参数估计技术。结果表明,与传统矩和最大似然估计相比,L矩(ML)方法具有更好的性能。在所有考虑的AM病例中,ML和log-Pearson 3型分布的组合给出了最佳结果。与AM方法相比,POT方法提供了更好的结果。二项式分布与Poisson分布相比没有任何明显的改进,后者用于对超过阈值的年度超出次数进行建模。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号