Umfang von Rückforderungsansprüchen bei Verwendung unwirksamer Preisanpassungsklauseln

摘要

1. Zu den Voraussetzungen einer ergänzenden Vertragsauslegung (§§157, 133 BGB) bei einer infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach §307 BGB entstehenden planwidrigen Regelungslücke in einem Stromlieferungsvertrag mit einem (Norm-)Sonderkunden (Fortführung von BGH, Urteile vom 14. Juli 2010, Ⅷ ZR 246/08, BGHZ 186, 180 Rn. 50; vom 14. März 2012 Ⅷ ZR 113/11, BGHZ 192, 372 Rn. 23, und Ⅷ ZR 93/11, ZNER 2012, 265 Rn. 28). 2. Erhebt der Kunde gegen Preiserhöhungen des Energieversorgers bereits innerhalb von drei Jahren nach der ersten Jahresabrechnung Widerspruch, fehlt es schon an der Voraussetzung einer ergänzenden Vertragsauslegung, dass der Kunde den Preiserhöhungen über einen längeren Zeitraum nicht widersprochen hat (Fortführung von BGH, Urteile vom 14. März 2012, ⅧZR 113/11, BGHZ 192, 372 Rn. 23, und Ⅷ ZR 93/11, ZNER 2012, 265 Rn. 28; vom 31. Juli 2013 Ⅷ ZR 162/09, NJW 2013, 3647 Rn. 64).