Global Social Movements in Global Governance

摘要

Global social movements (GSMs) are networks that collaborate across borders to advance thematically similar agendas throughout the world and in doing so have become powerful actors in global governance. While some scholars argue that GSMs contribute to democracy in the global arena, others insist GSMs have their own representational shortcomings. Both sets of scholars examine the general ways in which GSMs organize members, aggregate interests, and distribute power and resources. However, such features may not be uniform across GSMs. This article argues that in order to assess the affect of GSMs on global governance, scholars must analyze the representational attributes of individual GSMs. The article offers such a framework, using the case of the fair trade movement. The key insight offered is that a small number of institutions sometimes become dominant in a diverse movement, framing the movement to the public in a particular way, and exercising disproportionate influence within the movement. By evaluating the democratic qualities of these institutions, and the degree to which they do or do not represent the broader movement, scholars can evaluate the relationship between GSMs and global governance. The article concludes with a discussion of what representational deficiencies in GSMs may mean for global governance.Los movimientos sociales globales (GSM, por sus siglas en ingl??s) son redes que colaboran a trav??s de fronteras, para avanzar tem??ticamente agendas similares alrededor del mundo y realizando esto, han llegado a ser actores poderosos en la gobernanza global. Mientras algunos acad??micos sostienen que los GSM contribuyen a la democracia en la arena global, otros insisten que los GSM tienen sus propias deficiencias. Los dos grupos de acad??micos examinan las formas generales en que los GSM organizan a los miembros, agregan intereses y distribuyen poder y recursos. Sin embargo, tales propiedades pueden no ser uniformes a trav??s de los GSM. Este art?-culo sostiene que para evaluar la repercusi?3n de los GSM en la gobernanza global, los acad??micos tienen que analizar las caracter?-sticas representativas de los GMS por separado. Este art?-culo usa un marco, tomando el caso del movimiento de Comercio Justo. El concepto fundamental que se ofrece, es que un peque?±o n?omero de instituciones a veces se vuelven dominantes en un movimiento diverso, formulan el movimiento al p?oblico de una manera particular, y ejercen una influencia desproporcionada dentro del movimiento. Al evaluar las cualidades democr??ticas de estas instituciones, y el grado al que representan o no representan el movimiento m??s amplio, los acad??micos pueden evaluar la relaci?3n entre los GSM y la gobernanza global. El art?-culo concluye con una discusi?3n de lo que las deficiencias representativas en los GSM puedan significar a la gobernanza global.(GSMs) (GSM) , . GSM , GSM . GSM , , . GSM . GSM GSM . . . , GSM . GSM .View full textDownload full textKeywordsFairtrade, social movements, global social movements, global governance, democratic deficit, civil society, transnational civil society, activism, inequality, INGO, international development, global SouthRelated var addthis_config = { ui_cobrand: "Taylor & Francis Online", services_compact: "citeulike,netvibes,twitter,technorati,delicious,linkedin,facebook,stumbleupon,digg,google,more", pubid: "ra-4dff56cd6bb1830b" }; var addthis_config = {"data_track_addressbar":true,"ui_click":true}; Add to shortlist Link Permalink http://dx.doi.org/10.1080/14747731.2012.739343