首页> 外文期刊>Futures >Would a CPO by any other name be so regulated?
【24h】

Would a CPO by any other name be so regulated?

机译:可以用其他任何名称对CPO进行监管吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

The National Futures Association (NFA) has petitioned the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) to amend Regulation 4.5, which provides an exclusion from the definition of "commodity pool operator" (CPO) for certain qualifying entities, namely registered investment companies.rnThe rule change, if enacted by the CFTC, would go back to the more limited exclusion prior to 2003, which freed certain regulated entities from CPO registration if all their futures and options positions were used solely for bona fide hedging or if those positions only represented 5% of the fund's liquidating value.
机译:美国国家期货协会(NFA)已请求商品期货交易委员会(CFTC)修改条例4.5,该条例将某些合格实体(即注册投资公司)的“商品池经营者”(CPO)定义排除在外。如果更改是由CFTC制定的,则可以追溯到2003年之前的更有限的排除,如果某些受监管实体的所有期货和期权头寸仅用于善意对冲,或者如果这些头寸仅占5%,则可以将这些受监管实体从CPO注册中解放出来基金的清算价值。

著录项

  • 来源
    《Futures》 |2010年第8期|P.13|共1页
  • 作者

    DANIEL P. COLLINS;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号