Traumatisme précoce restreint ou généralisé ? Discussion du rapport de Jacques Press

摘要

L'auteur salue chez Jacques Press une dimension winnicottienne de l'utilisation de la régression dans l'abord des cas difficiles, avec l'implication personnelle de l'analyste dans son contre-transfert et la mise en jeu de son inconscient. Il l'interroge sur la place du sexuel et de la scène primitive, sur le traumatique, sur la spécificité ou non du niveau de mentalisation lors de somatisations, et propose, à partir d'un des cas cliniques de Jacques Press, de prendre en compte aussi, dans la construction analytique, l'objet des objets primaires, avec la dimension de folie qui peut s'y être inscrite.%The author draws attention to a Winnicottian dimension in Jacques Press' use of regression in his handling of difficult cases, in so far as the latter essentially involves the analyst's personal implication via both his counter-transference and the involvement of his unconscious. He subsequently considers the place of sexuality and the primal scene, of trauma and the specific nature, if such is the case, of mentalisation in the case of somatisation. He also proposes to take into account, with reference to one of Jacques Press' clinical cases, the object of primary objects in analytic constructions, whilst drawing attention to the dimension of madness that is implicated.