首页> 外文期刊>Fire and materials >Letter to the Editor: Comment on 'RSET/ASET, a flawed concept for fire safety assessment' by V. Babrauskas, J.M. Fleming and B.D.Russell, Fire and Materials, Vol. 34, pp. 341-355 (2010)
【24h】

Letter to the Editor: Comment on 'RSET/ASET, a flawed concept for fire safety assessment' by V. Babrauskas, J.M. Fleming and B.D.Russell, Fire and Materials, Vol. 34, pp. 341-355 (2010)

机译:致编辑的信:V. Babrauskas,J.M。Fleming和B.D.Russell在“消防和材料”第一卷中对“ RSET / ASET,一种有缺陷的消防安全评估概念”发表评论。 34,第341-355页(2010)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

It is very nice to see a paper published on pointing out the possible flawed concept of using Required Safe Egress Time (RSET)/Available Safe Egress Time (ASET) for fire safety assessment [1]. The information should be a key reference to officers handling fire safety with performance-based design (PBD), particularly in crowded deep underground subway stations and large airport terminals in the Far East. Similar concerns were pointed out since the implementation of fire engineering approach in Hong Kong [2,3] in 1998.
机译:很高兴看到发表的一篇论文指出使用必选安全出口时间(RSET)/可用安全出口时间(ASET)进行消防安全评估可能存在的缺陷概念[1]。这些信息应该是基于绩效设计(PBD)处理消防安全的人员的重要参考,特别是在拥挤的地下地铁站和远东的大型机场航站楼中。自1998年香港实施消防工程方法以来[2,3],有人指出了类似的担忧。

著录项

  • 来源
    《Fire and materials》 |2013年第3期|257-258|共2页
  • 作者

    W. K. Chow;

  • 作者单位

    Research Centre for Fire Engineering, Department of Building Services Engineering, The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:11:17

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号