首页> 外文期刊>kfz-Betrieb >Anspruch auf Auskunft
【24h】

Anspruch auf Auskunft

机译:知情权

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Mit dem Urteil vom 13.3.2019 (AZ 12 37/18) liegt erstmals eine obergerichtliche Rechtsprechung zum Auskunftsanspruch über die Unternehmervorteile, also die Erträge des Herstellers, vor. Da dieses Urteil im Widerspruch zur Auffassung des OLG Düsseldorf (Urteil vom 17.1.2017 - 16 U 171/15) steht, das einen Auskunftsanspruch des Vertragshändlers abgewiesen hatte, wurde die Revision zugelassen. Es bleibt abzuwarten, wie der BGH in dieser äußerst strittigen Rechtsfrage entscheiden wird.
机译:根据2019年3月13日的判决(AZ 12 37/18),这是首次对有关创业优势(即制造商的收入)的知情权作出更高的司法裁决。由于该判决与杜塞尔多夫高等地区法院的判决(2017年1月17日-16 U 171/15判决)相抵触,该法院拒绝了经销商的知情权,因此批准了该修订。 BGH如何决定这个极具争议的法律问题还有待观察。

著录项

  • 来源
    《kfz-Betrieb》 |2019年第14期|10-10|共1页
  • 作者

    SVEN KÜHNEN;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号