首页> 外文期刊>Ethics, Place and Environment >Displacement, Space and Dwelling: Placing Gentrification Debate
【24h】

Displacement, Space and Dwelling: Placing Gentrification Debate

机译:流离失所,空间与住所:绅士化辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

This paper is concerned with the conceptualisations of space which underlie debate of gentrification-related displacement. Using Derrida's concept of the spatial metaphor, the paper illuminates the Cartesian understandings of space that act as architecture for displacement debate. The paper corrects this through arguing that the philosophy of Heidegger and Lefebvre better serves to understand displacement. Emphasising the topology of Heidegger's Dasein and, following Elden, relating this to Lefebvre's understanding of space, the paper 'constructs' displacement in a way that avoids the abstraction of displacement-as-out-migration and instead emphasises the lived experience of space.
机译:本文关注空间的概念化,该概念化是与高级化相关的位移的辩论的基础。本文使用德里达的空间隐喻概念阐明了笛卡尔对空间的理解,将其作为位移辩论的建筑。本文通过论证海德格尔和勒费弗尔的哲学更好地理解位移来纠正这一点。强调海德格尔的《此在》的拓扑结构,并在埃尔登之后将其与列斐伏尔对空间的理解联系起来,该论文以一种“构造”位移的方式避免了抽象的“向外迁移”,而是强调了空间的真实体验。

著录项

  • 来源
    《Ethics, Place and Environment》 |2009年第2期|219-234|共16页
  • 作者

    MARK DAVIDSON;

  • 作者单位

    Urban Research Centre, University of Western Sydney, Level 6, 34 Charles St, Parramatta, NSW 2150, Australia;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:22:23

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号