首页> 外文期刊>Ethics, Place and Environment >NIMBY Claims, Free Riders and Universalisability
【24h】

NIMBY Claims, Free Riders and Universalisability

机译:NIMBY主张,免费乘车者和通用性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

In 'Why not NIMBY?', Simon Feldman and Derek Turner mount a compelling case that NIMBY (Not In My Back Yard) claims are not intrinsically morally unjustified, despite the fact that NIMBY-claimants may be pursuing selfish or self-serving ends. To illustrate their argument, they focus on Robert F. Kennedy Jr.'s petition against building a wind farm off the coast of Nantucket Sound. The authors characterise NIMBY claims as arguments given in support of the following type of preference ordering: (1) The wind farm goes in someone else's back yard; (2) The wind farm goes in nobody's back yard; (3) The wind farm goes in my back yard.
机译:西蒙·费尔德曼(Simon Feldman)和德里克·特纳(Derek Turner)在“为什么不是NIMBY?”一书中提出了一个令人信服的案子,即尽管NIMBY主张者可能追求自私或自利的目的,但NIMBY(不在我后院)的要求在本质上并不是不合理的。为了说明他们的论点,他们着眼于小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy)的请愿书,反对在楠塔基特海峡(Nantucket Sound)沿海建造风电场。作者将NIMBY的要求描述为支持以下类型的优先顺序的论点:(1)风电场进入他人的后院; (2)风电场不在任何人的后院; (3)风电场在我的后院。

著录项

  • 来源
    《Ethics, Place and Environment》 |2010年第3期|p.317-320|共4页
  • 作者单位

    Department of Philosophy, Loyola University Chicago, 1032 West Sheridan Road, Chicago Illinois, USA 60660;

    University of Otago, Dunedin, New Zealand;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:22:13

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号