首页> 外文期刊>Ergonomics >Trapping safety into rules: how desirable or avoidable is proceduralization?
【24h】

Trapping safety into rules: how desirable or avoidable is proceduralization?

机译:将安全性纳入规则:程序化有多理想或可避免?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Many activities of interest to ergonomics and human factors are not just influenced by procedures, they are practically defined by them. This edited volume addresses some difficult questions. Have we been sleep-walking into over-proceduralisation? Does safety, somehow, reside in rules? Are we gorging on procedures for the 'wrong' reasons?
机译:人体工程学和人为因素感兴趣的许多活动不仅受到程序的影响,而且实际上是由它们定义的。这本经编辑的卷解决了一些难题。我们是否一直在梦over以求的过度程序化?安全以某种方式存在于规则中吗?我们是否出于“错误”原因而正在研究程序?

著录项

  • 来源
    《Ergonomics》 |2013年第9期|1487-1488|共2页
  • 作者

    Richard Clewley;

  • 作者单位

    University of Derby, Derby, UK;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:15:50

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号