首页> 外文期刊>Environments >The Fallacy of Environmental Studies? Critiques of Canadian interdisciplinary programs
【24h】

The Fallacy of Environmental Studies? Critiques of Canadian interdisciplinary programs

机译:环境研究的谬误?对加拿大跨学科计划的批评

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

This essay examines the evolving trends in Canada's academic "environmental studies" programs as a means for questioning the nature of interdisciplinarity in curriculum and research. In bringing together a survey of forty-four English-language program websites, program documents and critical research on academic environmental education and interdisciplinarity, I highlight some significant patterns that echo the concerns John Livingston raised three decades ago about the narrowing of environmental thought in his seminal analysis The Fallacy of Wildlife Conservation. This is not to say the issues are exactly the same, for in the academic context of this essay the dominant concern is with the influence of disciplinary, multidisciplinary and interdisciplinary ways of coming to knowledge. A number of trends are highlighted that suggest environmental studies curricula can be challenged by the influence of disciplinary traditions, the university's institutional predispositions and broader political economic forces. After considering these trends and their potential challenges, the essay concludes with an analysis of some common visions on the nature of a broad interdisciplinary curriculum for environmental studies.%Cet article vise a examiner les tendances en evolution dans les programmes d'« etudes environnementales » au Canada pour remet-tre en question la nature de I'interdisciplinarite dans la recherche et dans les programmes d'enseignement. En rassemblant I'information sur les programmes d'etudes recueillie grace a un releve de quarante-quatre sites Web sur les programmes d'etudes en anglais, de documentation sur les programmes et de recherche critique sur l'enseignement et l'interdisciplinarité en environnement, je mets en lumière certains modèles importants qui reflètent les préoccupations soulevées il y a trois décennies par John Livingston au sujet du rétrécissement de la pensée environnementale, dans son analyse fondamentale The Fallacy of Wildlife Conservation. Cela ne signifie pas que les problèmes sont exactement les mêmes, puisque dans le contexte théorique de cet essai, la préoccupation principale concerne l'influence des moyens d'en arriver à la connaissance, par discipline, multidisciplinarité et interdisciplinarité. Je mets en lumière certaines tendances donnant à penser que les programmes d'études environnementales peuvent être remis en question par l'influence des traditions disciplinaires, par les prédispositions institutionnelles de l'Université et par les forces politiques et économiques élargies. Après avoir étudié ces tendances et les défis éventuels qu'elles posent, l'essai se termine par une analyse des certaines conceptions courantes sur la nature d'un programme d'études environnementales interdisciplinaire élargi.
机译:本文探讨了加拿大学术“环境研究”计划的发展趋势,以此作为对课程和研究中跨学科性质的质疑。在汇总了对44个英语课程的网站,课程文件以及对学术环境教育和跨学科性的批判研究的调查后,我强调了一些重要的模式,这些模式与约翰·利文斯顿(John Livingston)三年前对环境思想的缩小提出的关注相呼应。开创性分析野生动物保护的谬误。这并不是说问题是完全相同的,因为在本文的学术背景下,主要关注点是学科,多学科和跨学科的知识获取方式的影响。强调了许多趋势,表明环境研究课程可能会受到学科传统,大学制度倾向和更广泛的政治经济力量的影响。在考虑了这些趋势及其潜在的挑战之后,本文以对环境研究的广泛跨学科课程的性质的一些共同见解进行了分析。%Cet文章旨在探讨一个考官在“环境实践”方面的发展趋势。在加拿大,由于“跨学科的自然关系”和“教育计划”的问题,加拿大提出了质疑。遍及四方的网站的信息摘要,涵盖了四方网站的信息,有关程序的文档和有关环境的批判性评论,以及关于环境的跨学科评论约翰·李·梅斯·鲁米耶尔···················································································································································································塞舌尔语的重要意义是,塞舌尔语的上下文关系,民居的影响力,文艺复兴时期,同等学科,多学科性和跨学科性。普遍存在的某些问题,对传统的学科影响力,大学和政治力量之间的关系都产生了一定的影响。跨学科自然研究计划书》,《环境研究与发展计划》的概念确定性分析。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号