首页> 外文期刊>Environnement & technique >NUISANCES AÉRIENNES EN ILE-DE-FRANCE : une décision du Conseil d'Etat en demi-teinte pour les associations
【24h】

NUISANCES AÉRIENNES EN ILE-DE-FRANCE : une décision du Conseil d'Etat en demi-teinte pour les associations

机译:法兰西岛上的空气污染:国务委员会对协会的混合决定

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

C'est une décision mi-figue mi-raisin qu'a rendue le Conseil d'Etat le 7 mars en matière de nuisances aériennes. La Haute juridiction a rejeté la demande de plusieurs associations et collectivités locales qui réclamaient à l'Etat de compléter la transposition en droit français de la directive du 25 juin 2002 en ce qui concerne l'obligation d'élaborer des plans de prévention du bruit dans l'environnement (PPBE) autour des aéroports. Elle a renvoyé devant les tribunaux administratifs de Melun, d'Amiens et de Paris le soin de juger les conclusions des requêtes contestant les plans de prévention des aéroports d'Orly et de Roissy-Charles-de-Gaulle, et la non-adoption de celui du Bourget. Aucune disposition n'attribue compétence au Conseil d'Etat pour juger ce contentieux en premier ressort, justifie la Haute juridiction administrative. "La reconnaissance de la recevabilité de nos recours contre les PPBE des trois principaux aéroports franciliens est une première victoire dans cette action juridique de grande envergure", se félicitent toutefois les requérantes dans un communiqué. Celles-ci déplorent néanmoins l'éclatement de leur recours devant trois tribunaux administratifs. "Ce renvoi entraînera un allongement certain du délai de jugement et un risque de disparité des décisions", déplorent les associations. L'Association de défense contre les nuisances aériennes (Advocnar) et le collectif Alerte nuisances aériennes (Ana), accompagnés de plusieurs communes et autres associations, avaient déposé en avril 2017 un recours devant le Conseil d'Etat. Elles dénonçaient l'insuffisance des plans adoptés en 2013 à Orly et en 2016 à Roissy, et la non-adoption de celui du Bourget, alors que ces plans devaient être mis en place avant 2008 selon la directive européenne. A travers ces plans, les associations souhaiteraient notamment mettre en place la réduction des vols de nuit, l'augmentation de l'angle d'atterrissage des aéronefs, la réduction du sifflement des A320 ou encore la sortie plus tardive des trains d'atterrissage.
机译:国务委员会在3月7日就空气污染问题做出的决定是半图半熟。高等法院拒绝了一些协会和地方社区的要求,这些要求要求法国政府完成将2002年6月25日关于在法国制定噪音预防计划的义务的指令转换为法国法律的要求。机场周围的环境(PPBE)。它请梅伦,亚眠和巴黎的行政法院对挑战奥利机场和鲁瓦西戴高乐机场的预防计划的申请的结论进行判决,并裁定不采纳Le Bourget的作品。没有任何规定将国务委员会的职权归属于对这一诉讼的紧急判决,这证明高级行政管辖权是合理的。 “承认我们对法兰西岛三个主要机场的PPBE行为的可采性是这项影响深远的法律行动的第一个胜利”,但是,申请人在新闻稿中表示欢迎。但是,他们对上诉在三个行政法院被分拆这一事实感到遗憾。协会对此表示遗憾:“这种解雇将导致一定时间的延长,并存在决策不一致的风险。”航空滋扰防御协会(Advocnar)和航空滋扰警报组织(Ana)在几个市政当局和其他协会的陪同下于2017年4月向国务委员会提出上诉。他们谴责了2013年在奥利(Orly)和2016年在鲁瓦西(Roissy)通过的计划的不足,以及不采纳勒布尔热(Le Bourget)计划的不足,而根据欧洲指令,这些计划将在2008年之前实施。通过这些计划,各协会特别希望减少夜间飞行,增加飞机着陆角度,减少A320的啸叫声,甚至减少起落架的出口。

著录项

  • 来源
    《Environnement & technique》 |2018年第379期|45-45|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号