Настоящие работы В.Ф. Бялоцкого и А.А. Колесникова печатаются в дискуссионном порядке. В этих работах, также как и в работе А.И. Лаптухова (в том числе с моим участием), опубликованных в нашем журнале, принимается, что электрон имеет конечный размер и что его размер <10~'2 см; (см. И.Ф. 2011. № 7; 2012. № 4; 2014. № 9; 2015. № 3). При этом игнорируются работы акад. М.А. Маркова 50...70-х годов, в которых автор пытался ввести теорию форм-факторы элементарных частиц, но ему так и не удалось это сделать без нарушения калибровочной инвариантности теории. Л.Д. Ландау хорошо высказался по этой проблеме: «Мы вынуждены считать электрон точечным. Надежды на квантовую механику на решение этой проблемы не оправдались». Вместе с тем известно, что энергетический спектр атома водорода на сегодняшней день измерен с точностью до 13-го знака после запятой. Для объяснения эксперимента пришлось учитывать поляризацию вакуума вследствие рождения не только электронно-позитронных пар, но и протон-антипротонных. Иными словами, пришлось учитывать виртуальные процессы на длинах порядка 10~(-13)см. Учет таких процессов в предположении точечности электрона не обнаружили расхождение с экспериментом, т.е. неточечность электрона на этих длинах не проявилась. Поэтому мне представляется, что указанные работы, также как и настоящие работы, лишены всякой обоснованной мотивации.
展开▼
