O princípio da raz?o suficiente na Crítica da Raz?o Pura de Kant e suas aplica??es: as analogias, as antinomias e os princípios regulativos

摘要

O objetivo deste artigo é indicar uma possível rela??o entre o princípio de raz?o suficiente (PRS) e outros conceitos e princípios presentes na Crítica da raz?o pura , tal como expostos na Segunda Analogia, na Terceira Antinomia e nos princípios regulativos. Em linhas gerais, dois problemas ser?o aqui tratados: (1o) qual a natureza do PRS, e (2o) de que modo se dá a rela??o do PRS a tais conceitos e princípios mencionados? Quanto ao primeiro problema, será sustentada a hipótese de que o PRS é um princípio de caráter lógico e, quanto ao segundo, será defendida a tese de que o PRS é um princípio lógico que pode ter uma aplica??o válida e inválida, tanto pelo entendimento como pela raz?o, tal como exemplificado na Segunda Analogia (aplica??o válida do entendimento), nos princípios regulativos (aplica??o válida da raz?o) e na Terceira Antinomia (aplica??o inválida do entendimento e da raz?o). De passagem, será mencionada a discuss?o sobre a redutibilidade (MELO; LONGUENESSE) ou a irredutibilidade (KAUARK) do PRS à causalidade na Segunda Analogia, em rela??o a qual será indicado que s?o pontos de vista restritos diante das considera??es mais amplas sobre a defini??o e as possíveis aplica??es do PRS.