论《说文篆韵谱》部次问题——《李舟〈切韵〉考》质疑

摘要

正 王国维作《李舟〈切韵〉考》,论断《广韵》部次即李舟《切韵》之部次,这一说法久成定谳,似乎无人提出批驳了。我对于他的论据,素有怀疑,蓄疑多年,最近才发现一些事实,似或可作反证。我要提出这些材料,略加解释,敬请指教。王先生说:"小徐《说文篆韵谱》传世者有五卷本及十卷本,十卷本部次与陆(陆法言)孙(孙愐)诸韵大同,此即大徐前序所谓以《切韵》次之者也,五卷本则与《广韵》大同,即大徐后序所谓以李舟《切韵》为正者也。"(《书小徐说文解字篆韵谱后》)《说文篆韵谱》(下文简称《韵谱》)这一书的原稿是小徐(徐锴)所编,他去世(974年)之后,大徐(徐铉)重加补修,这