Mehr als das gesprochene Wort. Zur Methode der Oral History

摘要

Was bedeutet es eigentlich für die Akzeptanz der Methode undder Disziplin ?Oral History“ in der historischen Zunft, wennman einen h?rens- und lesenswerten Vortrag des Nestors derOral History in Deutschland, Lutz Niethammer, zu ebendiesemThema vor dessen Publikation zu einem ?fiktiven Interview“ umarbeitet,?obwohl es erkennbar nicht den von ihm selbst entwickeltenAnsprüchen an Oral History-Interviews entspricht“?1 Giltdie Oral History auch nach 40-j?hrigem Relevanznachweis immernoch als fachlich nicht seri?s und satisfaktionsf?hig? Und – darüberhinaus – muss man eigentlich noch mehr über die Methodeder Oral History schreiben, wenn deren wichtigste Fachvertreterbereits selbst ihr Narrativ über ihr Handwerkszeug reflektierenund gleichsam Meta-Oral History betreiben?2 – Man sehe mirmeine nachfolgende knappe berufsbiografische Selbstauskunft zueiner gleichwohl recht mühevollen Methode daher nach. Aber Archivarinnenund Archivare sind methodische Mühen ja gewohnt,und wie auf vielen Feldern der Historischen Hilfswissenschaftengilt auch auf dem Gebiet der Oral History: Stetes üben und regelm??igesPraktizieren führen zur Meisterschaft (zumindest bis zurn?chsten überraschenden Interviewsituation …).