АНАЛ?З ПРАКТИКИ ВИКОРИСТАННЯ НАУКОМЕТРИЧНИХ ПЛАТФОРМ В УКРА?Н?

摘要

Стаття присвячена розгляду ключових наукометричних платформ, що набули широкого використання в Укра?н?. Анал?зу?ться практика застосування таких платформ, як: Web of Science, Scopus, Google Scholar, Рос?йський ?ндекс наукового цитування, Index Copernicus, Journal`s International Compliance Index, Укра?нський ?ндекс наукового цитування, ?Науковц? Укра?ни?. Визначаються та критично анал?зуються ключов? параметричн? ?нструменти, як? використовують вищенаведен? платформи для визначення пропонованих наукометричних показник?в: ?ндекс ?Г?рша?, ?мпакт-фактор, ?ндекс Коперн?кус, Рос?йський ?ндекс наукового цитування тощо. Зокрема увага прид?лена можливостям оц?нки ?ндексу ?Г?рша? для ранжування наукових публ?кац?й за значущ?стю та ц?нн?стю. Розкриваються ключов? недол?ки, що властив? ?ндексу ?Г?рша?. Також розгляда?ться практика застосування ?мпакт-фактору для оц?нки якост? наукових видань. Вивчаються переваги та недол?ки практики застосування зазначених наукометричних платформ для оц?нки якост? публ?кац?йно? активност? установ, видань та науковц?в. Визначено ключов? переваги та недол?ки платформ Web of Science, Scopus та Google Scholar. Доводиться можлив?сть застосування поряд ?з зазначеними наукометричними платформами ? таких, як Рос?йський ?ндекс наукового цитування та Journal`s International Compliance Index. Об?рунтову?ться некоректн?сть використання платформи Index Copernicus для оц?нки якост? науково? роботи та нев?дпов?дн?сть ?нструмент?в Укра?нського ?ндексу наукового цитування оц?нц? якост? науково-публ?кац?йно? активност?. Доводиться, що за допомогою наукометричних ?нструмент?в проанал?зованих платформ складно провести оц?нювання якост? наукових досл?джень. Об?рунтову?ться необх?дн?сть трансформац?? практики оц?нки якост? науки через призму наукометричних показник?в, шляхом зм?ни редакц?йно? пол?тики (DORA) та запровадження нових параметричних ?нструмент?в (R-фактор) ?з ?ншою ф?лософ??ю оц?нки наукових роб?т.