Za izradbu ispuna na mlije?nim zubima predlo?eni su razli?iti materijali kao alternativa amalgamu. Svrha istra?ivanja bila je analizirati klini?ko pona?anje dvaju kompomera: Hytaca i Compoglassa kod ispuna II razreda na mlije?nim zubima kao alternativu za amalgam. Izra?eno je 79 ispuna (60 pacijenata) II razreda na mlije?nim zubima, od toga 29 amalgamskih ispuna, 24 kompomerna ispuna Compoglassom te 26 kompomerna ispuna Hytacom. Ispuni su ocijenjeni odmah nakon izradbe, te nakon 6 mjeseci, 1 godine i 2 godine prema modificiranim USPHS (Ryge & Cvar) kriterijima. Nakon 2 godine u kategoriji promjene boje utvr?eni su izvorni rezultati (ocjena A) u 79% slu?ajeva za kompomerni ispun Compoglassom i 80% za kompomerni ispun Hytacom. Marginalna prilagodba za amalgamske ispune ocijenjena je s A u 62,5% slu?ajeva, B u 33,3% i D u 4,2%, a za kompomerne ispune Compoglassom zabilje?eno je A u 50% slu?ajeva, B u 37,5% i D u 12,5%. Kompomerni ispuni Hytacom ocijenjeni su s A u 48% slu?ajeva, B u 36% i D u 16%. Promijene marginalne diskoloracije za amalgamske ispune ocijenjene su s A u 79,2 % slu?ajeva, B u 16,7% i C u 4,2%. Kompomerni ispuni Compoglassom imali su stupanj A u 70,8% slu?ajeva, B u 12,5% i C u 16,7% a rezultati kompomernih ispuna Hytacom imali su stupanj A u 60%, B u 24% i C u 16% slu?ajeva. Statisti?ka ra??lamba provedena je uz pomo? neparametrijskih Kruskal- Wallis i Mann-Whitney testova koji nisu pokazali statisti?ki znatnu razliku za materijale prema primijenjenim kriterijima. Oba vrjednovana kompomerna materijala mogu se upotrebljavati u klini?kome radu umjesto amalgamskih ispuna. Ipak, potrebno je du?e klini?ko ispitivanje kako bi se dobili relevantni rezultati.
展开▼
