首页> 外文期刊>Cost engineering >Identifying the As-Built Critical Path Using Recommended Practice 29R-03
【24h】

Identifying the As-Built Critical Path Using Recommended Practice 29R-03

机译:使用推荐的惯例29R-03识别已建成的关键路径

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In retrospective forensic schedule analysis, the as-built critical path is one of the mostimportant subjects. Yet, as suggested by one author’s previous AACE presentation(Portland, 2002), “Catching the Elusive As-Built Critical Path,” identification of the as-builtcritical path is not an easy task even for the most seasoned analyst. This article examineswhether the nine Method Implementation Protocols (MIP) contained in AACE InternationalRecommended Practice 29R 03, Forensic Schedule Analysis, (RP) are capable of identifyingthe As-Built Critical Path (ABCP) and relates the authors’ findings to the different methodsdiscussed in the current 2011 revision of the RP regarding the identification of the ABCP. Thisarticle was first presented at the 2019 AACE International Conference & Expo as CDR.3162.
机译:在回顾性取证时间表分析中,建成的关键路径是最重要的主题之一。然而,正如一位作者先前在AACE上的演讲(波特兰,2002年)所建议的那样,“抓住难以捉摸的建成关键路径”,即使对于经验最丰富的分析师来说,确定建成关键路径也不是一件容易的事。本文研究了AACE International的推荐实践29R 03法证进度分析(RP)中包含的九种方法实现协议(MIP)是否能够识别竣工关键路径(ABCP),并将作者的发现与该方法中讨论的不同方法相关联。关于识别ABCP的RP的当前2011年修订版。本文最早在2019年AACE国际会议暨展览会上以CDR.3162的形式呈现。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号