首页> 外文期刊>Communications >Bits versus brains in content analysis. Comparing the advantages and disadvantages of manual and automated methods for content analysis
【24h】

Bits versus brains in content analysis. Comparing the advantages and disadvantages of manual and automated methods for content analysis

机译:内容分析中的位与位。比较手动和自动方法进行内容分析的优缺点

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In general there are two different types of content analysis methods that are used in communication science, namely manual methods (using human coders) and automated methods (using computer software to assist in the coding process). Both types of methods have proponents and critics regarding their suitability for use in scientific research. Often proponents and critics use claims about the supposed advantages and disadvantages of these types of methods to state their case. For example, Evans, Mclntosh, Lin, and Cates (2007, p. 1008) and Matthes and Kohring (2008, p. 261) argue that automated methods hold several advantages over the more traditional manual methods: They are said to be a) more reliable, b) more objective, and c) save much time and effort.
机译:通常,在通信科学中使用两种不同类型的内容分析方法,即手动方法(使用人工编码器)和自动化方法(使用计算机软件来辅助编码过程)。两种类型的方法都支持和批评其在科学研究中的适用性。拥护者和批评家经常使用关于这些类型方法的所谓优点和缺点的主张来陈述其案例。例如,Evans,Mclntosh,Lin和Cates(2007,p。1008)和Matthes and Kohring(2008,p。261)认为,与传统的手动方法相比,自动化方法具有多个优势:据说它们是a) b)更客观,c)节省大量时间和精力。

著录项

  • 来源
    《Communications》 |2013年第4期|433-443|共11页
  • 作者单位

    University of Amsterdam;

    Nyenrode Business University (Breukelen, The Netherlands);

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号