首页> 外文期刊>Wirtschaftsrechtliche Bl?tter >Zur Beurteilung von Zugabenankündigungen gegenüber Verbrauchern; zur Feststellung des Adressatenkreises (Verbraucher und/oder Unternehmer) einer solchen Ankündigung
【24h】

Zur Beurteilung von Zugabenankündigungen gegenüber Verbrauchern; zur Feststellung des Adressatenkreises (Verbraucher und/oder Unternehmer) einer solchen Ankündigung

机译:评估交付给消费者的公告;确定此类公告的目标人群(消费者和/或企业家)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Das Ankündigen, Anbieten oder Gew?hren von Zugaben gegenüber Verbrauchern ist aufgrund richtlinienkonformer Auslegung von § 9a Abs 1 Z 1 UWG nur dann unzul?ssig, wenn es im Einzelfall irreführend, aggressiv oder sonst unlauter ist. Damit hat die genannte Bestimmung als Formaltatbestand der darin n?her umschriebenen vertypten Unlauterkeit keinen Anwendungsbereich mehr. Gegenüber Verbrauchern sind demnach eine irreführende Ankündigung einerseits und die Ankündigung einer – infolge Irreführung unlauteren – Koppelung von Kaufgesch?ften mit der Abgabe von Gratiswaren andererseits nur zwei unterschiedliche rechtliche Aspekte ein- und desselben Tatbestands einer unlauteren Gesch?ftspraktik. Beruht eine derartige Ankündigung auf einem einzigen anspruchsbegründenden Sachverhalt, bietet dieses Verhalten auch nur Grundlage für einen einzigen Unterlassungsanspruch. Ein- und derselbe Sachverhalt kann nicht unter dem Aspekt der Koppelung lauter und zugleich unter dem Aspekt der Irreführung oder jenem des Versto?es gegen Kartellrecht unlauter sein. Liegt eine Ankündigung vor, die sich nach den Umst?nden des Einzelfalls typischerweise nur an Verbraucher richtet, und hat der Kl keine konkreten Umst?nde behauptet und bescheinigt, aus denen sich ergibt, dass die Ankündigung in spürbarem Ausma? auch Unternehmer zum Adressaten hat, ist das auf das allgemeine Verbot der Zugabe von Geschenken gestützte Begehren gegenüber Unternehmern schon deshalb unbegründet, weil der Bekl ein spürbares Verhalten dieser Art nicht vorgeworfen werden kann.
机译:仅在第9a(1)1 UWG节中有指令要求的解释的情况下,才允许对消费者进行公告,提供或准许其添加,如果在个别情况下具有误导性,侵略性或其他不公平待遇。结果,作为其中描述的典型不公平的形式要素的所述规定不再具有任何范围。对于消费者而言,一方面是一个误导性的公告,另一方面是(由于误导)将商店与免费商品交付结合在一起的公告,这仅仅是两个不同的法律方面,也是不正当商业行为的同一事实。如果此类公告是基于单一事实依据的,则此行为仅提供单一禁令的依据。从耦合的角度看,相同的情况再大不过,从误导或违反反托拉斯法的角度看,同时又不公平。是否有公告,仅根据个人情况而定,仅针对消费者,并且Kl并未主张或证明任何特定情况,因此公告的范围很广如果企业家也得到解决,那么就不能基于普遍禁止增加礼物而对企业家的期望是没有根据的,因为不能指控Bekl有任何这种明显的行为。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号