首页> 外文期刊>Building >INSTANT JUSTICE
【24h】

INSTANT JUSTICE

机译:即时司法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

An awful lot of blood, sweat and tears have been put into resisting the enforcement of adjudicators' awards over these past 11 years. Money put in, and money thrown away, too. The snag is that £20,000-30,000 is generally at risk in legal costs - and that's if the argument is a simple one. There are two recent cases you should look at: Geoffrey Osborne vs Atkins Rail, and Shaw vs MFP Foundations. I will tell you a lot about the Osborne case but not so much about Shaw (I'll explain why later).
机译:在过去的11年中,大量的血液,汗水和眼泪被用来抵制执行裁决者的裁决。钱投入了,钱也被扔掉了。难点在于,通常在法律费用方面面临2万至3万英镑的风险-这就是论点很简单的原因。您应该查看两个最近的案例:杰弗里·奥斯本(Geoffrey Osborne)与阿特金斯铁路(Atkins Rail),以及肖与MFP基金会。我会告诉您很多有关Osborne案的信息,但不会告诉您有关Shaw的太多信息(我稍后会解释原因)。

著录项

  • 来源
    《Building》 |2010年第8期|54-55|共2页
  • 作者

    Tony Bingham;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:35:49

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号