首页> 外文期刊>Building >Letters & comment
【24h】

Letters & comment

机译:信件和评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Procurement doesn't need radical change Colin Harding's proposal in Building magazine ("The new world order?", 26 February, page 29), proposing a radical change to procurement of buildings in much the same way that the manufacturing industry works with high quality design teams, working alongside manufacturing/ installation contractors in a single organisation, brings to the foreground many of the challenges we face in a fragmented construction industry and I am sure will raise heated debate. While the logic is sound and it has always confused me why this has not been the case, in order for the proposals to be realised as intended they would rely on our Tier 1 contractors building up significant in-house design resource.
机译:采购不需要根本改变柯林·哈丁在《建筑》杂志上提出的建议(“新世界秩序?”,2月26日,第29页),对建筑物的采购提出了根本性的改变,与制造业以高质量运作的方式几乎相同设计团队与一个组织中的制造/安装承包商一起工作,使我们在分散的建筑行业中面临的许多挑战成为人们关注的焦点,我相信这将引起激烈的辩论。尽管逻辑是合理的,并且总是使我感到困惑,但为什么不是这样,为了使建议按预期实现,他们将依靠我们的一级承包商来建立大量的内部设计资源。

著录项

  • 来源
    《Building》 |2016年第13期|28-29|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号