首页> 外文期刊>British Medical Journal >Ethical debate: Vaccination against mumps, measles, and rubella: is there a case for deepening the debate?
【24h】

Ethical debate: Vaccination against mumps, measles, and rubella: is there a case for deepening the debate?

机译:伦理辩论:针对腮腺炎,麻疹和风疹的疫苗:是否有必要深化辩论?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Complex issues relating to ethics, values, and the nature of evidence lie behind the decision whether to give the MMR (mumps, measles, and rubella) vaccine. Tom Heller, a general practitioner, is uncomfortable with the evidence that the vaccine is safe. Together with Dick Heller, an epidemiologist, and Stephen Pattison, an ethicist, he explores some of the processes involved in doctors' decisions about whether to vaccinate.
机译:与道德,价值观和证据性质有关的复杂问题是决定是否接种MMR(腮腺炎,麻疹和风疹)疫苗的决定。全科医生汤姆·海勒(Tom Heller)对疫苗是安全的证据感到不安。他与流行病学家迪克·海勒(Dick Heller)和伦理学家斯蒂芬·帕蒂森(Stephen Pattison)一起,探讨了医生决定是否接种疫苗的一些过程。

著录项

  • 来源
    《British Medical Journal》 |2001年第7317期|p.838-840|共3页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 医药、卫生;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:12:47

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号