首页> 外文期刊>Brain >Editorial
【24h】

Editorial

机译:社论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

In subtitling its report on Assisted Suicide, ‘How the chatteringnclasses have got it wrong’, and condemning ‘the strident con-nsumerist e ´ lite which is playing on fears of death and dying toncall for the legislation of assisted suicide’, the Centre for PolicynStudies (10 October 2010) invites a backlash from those whonsupport a change in legislation on assisted dying; and caricaturenof opinion expressed by its author, the Catholic writer CristinanOdone, as merely rehearsing the preconceived views of a religiousnminority. In turn, the secular majority that has thought carefullynabout the matter may bristle at the assertion that ‘most opponentsnof assisted dying are in a minority driven by faith’ ([Lord] JoelnJoffe: The Times, 16 December 2009), finding this as superficialnan analysis of the situation as it is untrue.
机译:在对“辅助自杀”的报告进行字幕处理时,“ the不休的阶级如何弄错了”,并谴责“急于追求死亡的垂死的消费主义者,并要求对辅助自杀的立法进行垂死的呼吁”。 PolicynStudies(2010年10月10日)引起那些支持改变有关辅助染病立法的人士的强烈反对;以及作者天主教徒克里斯汀·奥多内(CristinanOdone)所表达的观点,只是预演了对宗教少数派的先入之见。反过来,世俗的多数人对此事进行了仔细的思考,可能会说“大多数反对死亡的反对者是由信仰驱动的少数派”(乔恩·乔夫:《泰晤士报》,2009年12月16日)。这种情况是不正确的。

著录项

  • 来源
    《Brain》 |2011年第1期|p.1-3|共3页
  • 作者

    Alastair Compston;

  • 作者单位

    Cambridge;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号