首页> 外文期刊>Behavioral and Brain Sciences >Hard domains, biased rationalizations, and unanswered empirical questions
【24h】

Hard domains, biased rationalizations, and unanswered empirical questions

机译:硬域,有偏见的合理化和未答复的经验问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Cushman raises the intriguing possibility that rationalization accesses/constructs intuitions that are not otherwise cognitively available. However, he substantially over-reaches in arguing that rationalization is mostly right on average, based on claims that the process must have emerged adaptively. The adaptiveness of "bounded rationalization" is domain specific and is unlikely to be adaptive in a large number of important applications.
机译:CUSHMAN提高了合理化访问/构建未另外可用的直觉的兴趣可能性。然而,他认为合理化大多是平均权利的争论,基本上是一般的,基于该过程必须自适应出现。 “有界合理化”的适应性是特定的域,并且在大量重要的应用中不太可能是自适应的。

著录项

  • 来源
    《Behavioral and Brain Sciences》 |2020年第1期|1-4|共4页
  • 作者单位

    SUNY Albany Rockefeller Coll Publ Affairs & Policy Dept Publ Adm Albany NY 12222 USA;

    Univ Arizona Dept Philosophy Tucson AZ 85721 USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 21:22:42

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号