首页> 外文期刊>The Architectural Review >The Singapore paradox and the style of Generic Individualism
【24h】

The Singapore paradox and the style of Generic Individualism

机译:新加坡悖论与一般个人主义风格

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Many people apparently dream about the Queen of England, but probably more have fantasies about Singapore, its extraordinary success over 50 years of being an independent state, and its problems as a corporate state. Singapore Inc, like iconic buildings sprouting over the globe, is a living Rorschach test. Foreigners project their wishes and fears onto the city-state. Some claim it is the 'only city in the world to grow greener as it grows bigger, richer and denser'; others believe William Gibson's infamous jibe that it is 'Disneyland with the Death Penalty'. Such generalisations are invoked by outsiders, even those resisting the lure of stereotype. In 1995, Rem Koolhaas lamented the way Westerners pigeonhole the Modernist city with ironic labels such as Theme Park - and then immediately did the same with his 'Portrait of a Potemkin Metropolis'. Like a good Rorschach blob, the city provokes a response, revealing some truths, though these often tell you more about the viewer than the viewed, as the famous Swiss inkblots should.
机译:许多人显然梦想着英国女王,但可能更多地幻想着新加坡,新加坡在成为独立国家50年来取得的非凡成就以及其作为公司国的问题。就像在全球范围内萌芽的标志性建筑一样,新加坡公司也是罗夏(Rorschach)生活的考验。外国人将他们的愿望和恐惧投射到这个城市国家。有人声称它是“世界上唯一的城市,因为它变得越来越大,越来越丰富,越来越密集”。其他人则认为威廉·吉布森(William Gibson)的臭名昭著的是“死刑迪斯尼乐园”。这种概括是由局外人调用的,甚至是那些反对刻板印象的人。 1995年,雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)用讽刺性的标签(例如主题公园)哀叹西方人在现代主义城市中打孔的方式,然后立即用他的《波将金都市肖像》做同样的事情。就像一个很好的罗夏(Rorschach)斑点一样,这座城市引起了人们的反响,揭示了一些真相,尽管这些真相常常比著名的瑞士墨迹更能告诉您有关观看者的知识。

著录项

  • 来源
    《The Architectural Review》 |2016年第1432期|52-66|共15页
  • 作者

    CHARLES JENCKS;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:23:14

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号