首页> 美国卫生研究院文献>Journal of Medical Ethics >Danish ethics council rejects brain death as the criterion of death -- commentary 1: wanting it both ways.
【2h】

Danish ethics council rejects brain death as the criterion of death -- commentary 1: wanting it both ways.

机译:丹麦伦理委员会拒绝将脑死亡视为死亡的标准-评论1:两方面都希望如此。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In this commentary on the recommendations of the Danish Council of Ethics (DCE) concerning criteria for death it is argued that whilst the DCE is correct in stressing the cultural aspects of death, its adoption of cardiac-oriented criteria raises several problems. There are problems with its notion of a 'death process', which purportedly begins with brain death and ends with cessation of cardiac function, and there are serious problems regarding its commitment to a cardiac-oriented definition whilst permitting transplantation when the heart is still beating.
机译:在对丹麦伦理委员会(DCE)关于死亡标准的建议的评论中,有人指出,尽管DCE在强调死亡的文化方面是正确的,但采用以心脏为中心的标准却引起了一些问题。它的“死亡过程”概念存在问题,据称该过程始于脑死亡,然后以心脏功能停止而告终,并且其对以心脏为导向的定义的承诺存在严重问题,而在心脏仍跳动时允许移植。

著录项

  • 期刊名称 Journal of Medical Ethics
  • 作者

    David Lamb;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 1990(16),1
  • 年度 1990
  • 页码 8–9
  • 总页数 2
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 病理学;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 11:51:27

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号