首页> 美国卫生研究院文献>Healthcare Policy >Mr. Harrington Self-Rated Health and the Canadian Chicken
【2h】

Mr. Harrington Self-Rated Health and the Canadian Chicken

机译:Harrington先生自评健康与加拿大鸡肉

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The simplest way to find out how healthy people are is to ask them. The question: “Would you rate your health as excellent, very good, good, fair or poor?” is quick and easy (and cheap) to administer, and correlates well with more objective indicators of health (such as subsequent death). But there are significant cross-national differences in response patterns. Canadians are much less likely than Americans to provide extreme responses – excellent or poor. International comparisons yield more striking examples. Americans rate their health among the highest in the OECD, despite mortality measures that are among the worst. The Japanese, with the world’s best mortality measures, rate their health near the bottom. Can self-reports be standardized for these cultural effects?
机译:了解人们健康状况的最简单方法是询问他们。问题是:“您将您的健康状况评为优秀,非常好,好,一般还是差?”易于管理(且便宜),并且与更客观的健康指标(例如随后的死亡)关联良好。但是,跨国公司在回应方式上存在重大差异。与美国人相比,加拿大人做出极好的或极差的回应的可能性要小得多。国际比较产生了更多明显的例子。尽管死亡率衡量是最差的,但美国人仍将他们的健康评为经合组织中最高的。拥有世界上最好的死亡率衡量指标的日本人,其健康状况几乎处于最低水平。可以针对这些文化影响对自我报告进行标准化吗?

著录项

  • 期刊名称 Healthcare Policy
  • 作者

    Robert G. Evans;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 2007(2),4
  • 年度 2007
  • 页码 24–33
  • 总页数 10
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 12:08:30

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号