首页> 美国卫生研究院文献>Elsevier Sponsored Documents >Voting suffrage and the political budget cycle: Evidence from the London Metropolitan Boroughs 1902–1937
【2h】

Voting suffrage and the political budget cycle: Evidence from the London Metropolitan Boroughs 1902–1937

机译:投票权与政治预算周期:伦敦大都会区1902–1937年的证据

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

We study the opportunistic political budget cycle in the London Metropolitan Boroughs between 1902 and 1937 under two different suffrage regimes: taxpayer suffrage (1902–1914) and universal suffrage (1921–1937). We argue and find supporting evidence that the political budget cycle operates differently under the two types of suffrage. Taxpayer suffrage, where the right to vote and the obligation to pay local taxes are linked, encourages demands for retrenchment and the political budget cycle manifests itself in election year tax cuts and savings on administration costs. Universal suffrage, where all adult residents can vote irrespective of their taxpayer status, creates demands for productive public services and the political budget cycle manifests itself in election year hikes in capital spending and a reduction in current spending.
机译:我们研究了两种不同的选举制度下的1902年至1937年伦敦都市自治区的机会主义政治预算周期:纳税人选举(1902-1914年)和普选(1921-1937年)。我们争论并找到支持性证据,表明在两种选举方式下,政治预算周期的运作方式有所不同。纳税人的选举权将选举权与支付地方税的义务联系在一起,这鼓励了裁员的要求,而政治预算周期则体现在选举年的减税和行政成本节省中。普选制使所有成年居民都能在不考虑其纳税人身分的情况下进行投票,这产生了对生产性公共服务的需求,而政治预算周期表现为选举年资本支出增加和当前支出减少。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号