首页> 美国卫生研究院文献>other >Social Justice and Social Order: Binding Moralities across the Political Spectrum
【2h】

Social Justice and Social Order: Binding Moralities across the Political Spectrum

机译:社会正义与社会秩序:在政治范围内约束道德

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Two studies explored the relationship between political ideology and endorsement of a range of moral principles. Political liberals and conservatives did not differ on intrapersonal or interpersonal moralities, which require self-regulation. However differences emerged on collective moralities, which involve social regulation. Contrary to Moral Foundations Theory, both liberals and conservatives endorsed a group-focused binding morality, specifically Social Justice and Social Order respectively. Libertarians were the group without a binding morality. Although Social Justice and Social Order appear conflictual, analyses based on earlier cross-cultural work on societal tightness-looseness suggest that countries actually benefit in terms of economic success and societal well-being when these group-based moralities co-exist and serve as counterweights in social regulation.
机译:两项研究探讨了政治意识形态与认可一系列道德原则之间的关系。政治自由主义者和保守主义者在人际或人际道德上没有不同,后者需要自我调节。但是,集体道德出现了差异,涉及社会监管。与道德基础理论相反,自由主义者和保守主义者都赞同以群体为重点的约束性道德,分别是社会正义和社会秩序。自由主义者是没有约束力的道德群体。尽管社会正义和社会秩序看起来是冲突的,但基于早期关于社会紧张和放松的跨文化研究的分析表明,当这些基于群体的道德并存并起到平衡作用时,各国实际上会从经济成功和社会福祉中受益在社会监管中。

著录项

  • 期刊名称 other
  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(11),3
  • 年度 -1
  • 页码 e0152479
  • 总页数 18
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-21 11:12:54

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号