首页> 美国卫生研究院文献>Journal of Medical Ethics >Ancient Chinese medical ethics and the four principles of biomedical ethics.
【2h】

Ancient Chinese medical ethics and the four principles of biomedical ethics.

机译:中国古代医学伦理学与生物医学伦理学的四大原则。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The four principles approach to biomedical ethics (4PBE) has, since the 1970s, been increasingly developed as a universal bioethics method. Despite its wide acceptance and popularity, the 4PBE has received many challenges to its cross-cultural plausibility. This paper first specifies the principles and characteristics of ancient Chinese medical ethics (ACME), then makes a comparison between ACME and the 4PBE with a view to testing out the 4PBE's cross-cultural plausibility when applied to one particular but very extensive and prominent cultural context. The result shows that the concepts of respect for autonomy, non-maleficence, beneficence and justice are clearly identifiable in ACME. Yet, being influenced by certain socio-cultural factors, those applying the 4PBE in Chinese society may tend to adopt a "beneficence-oriented", rather than an "autonomy-oriented" approach, which, in general, is dissimilar to the practice of contemporary Western bioethics, where "autonomy often triumphs".
机译:自1970年代以来,针对生物医学伦理学的四项原则方法(4PBE)逐渐发展为一种普遍的生物伦理学方法。尽管4PBE得到了广泛的接受和欢迎,但其跨文化合理性仍面临许多挑战。本文首先阐述了古代中国医学伦理学(ACME)的原理和特点,然后将ACME与4PBE进行了比较,以检验4PBE在一种特殊但非常广泛而突出的文化背景下的跨文化合理性。 。结果表明,在ACME中可以清楚地看到尊重自治,非恶意,慈善和正义的概念。然而,受某些社会文化因素的影响,在中国社会采用4PBE的人可能倾向于采用“以福利为导向”而不是“以自治为导向”的方法,这通常与“实践”不同。当代西方的生物伦理学,“自治常常胜利”。

著录项

  • 期刊名称 Journal of Medical Ethics
  • 作者

    D F Tsai;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 1999(25),4
  • 年度 1999
  • 页码 315–321
  • 总页数 7
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类 病理学;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 11:51:30

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号