首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Research Methodology >Head to head comparison of the propensity score and the high-dimensional propensity score matching methods
【2h】

Head to head comparison of the propensity score and the high-dimensional propensity score matching methods

机译:倾向得分与高维倾向得分匹配方法的正面对比

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundComparative performance of the traditional propensity score (PS) and high-dimensional propensity score (hdPS) methods in the adjustment for confounding by indication remains unclear. We aimed to identify which method provided the best adjustment for confounding by indication within the context of the risk of diabetes among patients exposed to moderate versus high potency statins.
机译:背景技术传统倾向评分(PS)方法和高维倾向评分(hdPS)方法在调整适应症以适应指征方面的比较性能尚不清楚。我们的目的是确定在中度或强效他汀类药物暴露患者的糖尿病风险范围内,哪种方法可以通过适应症提供最佳的调整效果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号