【2h】

Paying for long-term care.

机译:支付长期护理费用。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Everyone agrees that insurance for long-term care is inadequate in the United States. Disagreement exists, however, on whether such insurance should be provided through the private or public sector. Private insurance generally uses the experience-rating principle that persons with higher risk of illness are charged higher premiums. For private insurance for long-term care, this principle creates a dilemma. Most policies will be purchased by the elderly; yet, because the elderly have a high risk of needing long-term care, only about 20% of them can afford the cost of premiums. A public-private partnership by which the government partially subsidizes private long-term-care insurance is unlikely to resolve this dilemma. Only a social insurance program for long-term care can provide universal, affordable, and equitable coverage.
机译:每个人都同意,在美国长期护理保险不足。但是,对于是否应通过私营部门或公共部门提供此类保险存在分歧。私人保险通常使用经验评级原则,即较高疾病风险的人需支付较高的保费。对于长期护理的私人保险,这一原则造成了两难选择。大多数保单将由老年人购买;但是,由于老年人有需要长期护理的高风险,因此只有大约20%的老年人可以负担保费。政府部分补贴私人长期护理保险的公私合作关系不太可能解决这个难题。只有用于长期护理的社会保险计划才能提供普遍,负担得起且公平的保险。

著录项

  • 期刊名称 California Medicine
  • 作者

    C L Estes; T Bodenheimer;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 1994(160),1
  • 年度 1994
  • 页码 64–69
  • 总页数 6
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号