首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open Access >The right not to know and the obligation to know
【2h】

The right not to know and the obligation to know

机译:不知情权和知情义务

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

There is significant controversy over whether patients have a ‘right not to know’ information relevant to their health. Some arguments for limiting such a right appeal to potential burdens on others that a patient’s avoidable ignorance might generate. This paper develops this argument by extending it to cases where refusal of relevant information may generate greater demands on a publicly funded healthcare system. In such cases, patients may have an ‘obligation to know’. However, we cannot infer from the fact that a patient has an obligation to know that she does not also have a right not to know. The right not to know is held against medical professionals at a formal institutional level. We have reason to protect patients’ control over the information that they receive, even if in individual instances patients exercise this control in ways that violate obligations.
机译:关于患者是否享有与其健康相关的“不知情权”信息,这引起了广泛争议。限制这种正确诉求的某些论点可能会给患者带来可能避免的无知的其他负担。本文通过将其扩展到拒绝相关信息可能对公共资助的医疗系统产生更大要求的情况来发展这一论点。在这种情况下,患者可能有“知道的义务”。但是,我们不能从患者有义务知道自己也没有不知道的权利这一事实推断出来。在正式的机构级别上,医疗专业人员享有不知情权。我们有理由保护患者对其所接收信息的控制权,即使患者在个别情况下以违反义务的方式行使这种控制权。

著录项

  • 期刊名称 BMJ Open Access
  • 作者

    Ben Davies;

  • 作者单位
  • 年(卷),期 -1(46),5
  • 年度 -1
  • 页码 -1
  • 总页数 4
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类
  • 关键词

    informed consent; autonomy;

    机译:知情同意;自治;
  • 入库时间 2022-08-21 11:51:19

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号