反公共地悲剧(the tragcdy of the anti-commons)的含义是,如果很多人都对一种资源具有排他性权利,则有可能导致该资源的使用不足.在累计创新过程中,一项后续创新往往必须同时利用多种基础创新.本文考察了不同专利许可方式下可能导致的反公共地悲剧(效应).首先,如果基础创新的专利所有者数目是公共信息,则入门费和利润分成不会导致反公共地悲剧,但数量抽成则会,因为它提高了后续创新者的实际边际成本.其次,如果引入R&D过程,则只有入门费方式不会导致反公共地悲剧.最后,如果基础创新的专利所有者数目是一个不完全信息,则后续创新者有可能掉入公共地陷阱,即进入市场,但最终获得负利润.此时,如果后续创新者具有不完美预期,则公共地陷阱的存在有可能会导致反公共地悲剧.
展开▼
